Respaldo del Gran Consejo Maya a la empresa, tras fallo de la SCJN, abre debate sobre representación, cultura y turismo en la Riviera Maya
PLAYA DEL CARMEN, QUINTANA ROO.— La defensa pública del llamado Gran Consejo Maya de Quintana Roo a favor de Grupo Xcaret, realizada durante la reciente protesta de canoeros por la cancelación de la Travesía Sagrada Maya, ha encendido una nueva controversia que va más allá de lo legal: ¿quién representa realmente a los pueblos originarios?
El posicionamiento ocurrió este fin de semana en la plaza 28 de Julio, donde cerca de 150 CANOEROS se manifestaban tras la suspensión del evento en 2026, luego de 19 AÑOS DE REALIZACIÓN ININTERRUMPIDA, decisión tomada por la empresa tras el fallo de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN) sobre el uso de símbolos del pueblo maya.
DE DENUNCIANTES A DEFENSORES
El caso ha tomado un giro que genera cuestionamientos. Fue el propio Gran Consejo Maya quien en 2022 inició el proceso por presunta APROPIACIÓN CULTURAL contra Xcaret; sin embargo, ahora aparece públicamente respaldando a la empresa.
Durante su intervención, su presidente, SIMÓN CAAMAL COH, no solo defendió las actividades culturales impulsadas por el corporativo turístico, sino que lanzó críticas directas al ministro presidente de la Corte, HUGO AGUILAR ORTIZ.
“NOS HA FALLADO… PASÓ POR ENCIMA DE NUESTRAS PALABRAS Y DE LA VOLUNTAD DE NUESTROS PUEBLOS”, DECLARÓ.
El cambio de postura abre interrogantes sobre la legitimidad de la representación indígena en este conflicto y la existencia de INTERESES ENCONTRADOS AL INTERIOR DE LAS PROPIAS COMUNIDADES MAYAS.
SEÑALAMIENTOS, NEGACIONES Y FRACTURA
La controversia se intensifica con acusaciones cruzadas. El Gran Consejo Maya señala a otros líderes, como ALEJANDRO CAUICH MAY, de impulsar el litigio contra Xcaret, marcando una evidente división interna.
“NO TODOS LOS MAYAS ESTÁN EN CONTRA DE XCARET”, ASEGURÓ CAAMAL COH.
A esto se suma el señalamiento expuesto durante la discusión en la Corte sobre un presunto acuerdo económico por 15 MILLONES DE PESOS entre la empresa y el Consejo para el uso de símbolos patrimoniales, versión que fue rechazada por sus representantes.
EL COSTO SOCIAL: UNA TRADICIÓN EN PAUSA
Mientras el conflicto se desarrolla en tribunales y discursos, el impacto ya es tangible: la cancelación de la TRAVESÍA SAGRADA MAYA, una de las representaciones culturales más importantes de la región.
Más de 300 PARTICIPANTES quedaron fuera de esta recreación ancestral con sentido espiritual, que conecta históricamente a la costa con la isla de Cozumel.
GUILLERMO D. CRISTY, maestro canoero, resumió el sentir de los participantes:
“NO ES SOLO UN EVENTO TURÍSTICO, ES UNA TRADICIÓN QUE NOS DEFINE”.
UN FALLO SIN CLARIDAD Y UN DEBATE ABIERTO
Aunque la SCJN resolvió en contra de Xcaret el pasado 26 DE MARZO, hasta ahora no se han dado a conocer los ALCANCES COMPLETOS DEL FALLO, lo que mantiene incertidumbre sobre las implicaciones reales para la empresa y las comunidades.
El caso, que comenzó en 2022 con una denuncia ante el INDAUTOR y continuó pese a acuerdos posteriores, hoy se transforma en un debate más amplio: el equilibrio entre TURISMO, IDENTIDAD CULTURAL Y DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS.
La defensa pública del Gran Consejo Maya, en medio de la protesta de canoeros, no cierra el conflicto… lo redefine.
¿QUIÉN DEBE TENER LA ÚLTIMA PALABRA SOBRE LOS SÍMBOLOS MAYAS?
¿LAS COMUNIDADES, EL ESTADO O LAS EMPRESAS?
PARTICIPA EN LOS COMENTARIOS Y COMPARTE ESTA INFORMACIÓN.
